3.对特殊人群毒品犯罪治理困境的研究

《特殊人群涉毒问题研究》一文中明确指出，由于《看守所条例》第10条的规定，公安机关针对涉毒的特殊人群只能适用取保候审、监视居住两种非羁押性的强制措施，绝大多数涉毒特殊人群在被取保候审或监视居住后便会立即“消失”，法律无法对其追究刑事责任，从而导致特殊人群的毒品犯罪活动有增无减，特殊人群涉毒问题出现惩治难的现象(8)李云鹏.特殊人群涉毒问题研究[J].云南警官学院学报，2017，(5).。何文睿在《论涉毒特殊群体治理中的难题及对策》中指出，禁毒民警在对贩毒特殊人群开展执法活动的过程中，贩毒特殊人群会以“毒牙”、“毒针头”等进行暴力反抗，从而使得禁毒民警的人身安全受到严重的威胁；由于受法律法规、警力、经费、医疗条件等方面的制约，公安机关基层办案部门对贩毒特殊人群的排毒、就医等问题往往是“不堪重负”(9)何文睿.论涉毒特殊群体治理中的难题及对策[J].法制博览，2016，(5).。王玮和关纯兴在《特殊人群涉毒案件处理中存在的问题与对策研究》一文中指出，涉毒的特殊人群由于其生活上窘迫、谋生能力匮乏以及犯罪后的有罪而无罚，从而使得特殊人群涉毒呈现高再犯率；特殊人群涉毒时，公安机关只能依法对其采取遣返、取保候审或监视居住等强制措施，并不能让犯罪分子得到应有的惩罚(10)王玮，关纯兴.特殊人群涉毒案件处理中存在的问题与对策研究[J].中国刑警学院学报，2015，(3).。

4.对中国经济欠发达地区特殊人群毒品犯罪问题的研究

(1)对云南边境地区特殊人群涉毒犯罪的研究

李莎在《云南边境特殊群体涉毒犯罪特点分析》中指出，近年来，云南边境地区特殊人群涉毒犯罪呈现出诸多新特点：缅籍特殊人群涉毒犯罪呈上升态势，特殊人群涉毒犯罪案件的数量及规模日益增大，特殊人群在涉毒犯罪案件中的角色由被动盲目作案向积极参与作案转变(11)李莎.云南边境特殊群体涉毒犯罪特点分析[J].云南警官学院学报，2014，(4).。李莎在《云南边境打击特殊群体涉毒犯罪面临的困境及对策分析》一文中强调，针对云南边境地区打击特殊人群涉毒犯罪主要面临着的强制措施适用难-疑犯关押实施难、涉案证据收集难-抓获疑犯定罪难、综合保障协作难-法律权威体现难等问题，云南警方应加大投入、整合资源、加强管控、专案侦查、完善法律、健全制度，对特殊人群涉毒犯罪形成打击合力，有效遏制特殊人群涉毒犯罪活动的进一步蔓延(12)李莎.云南边境打击特殊群体涉毒犯罪面临的困境及对策分析[J].新疆警官高等专科学校学报，2013，(4).。李莎在《边境特殊群体涉毒犯罪问题研究——以云南边境为例》中认为，针对云南边境地区特殊人群涉毒犯罪问题，可从加强边境地区社会综合治理、健全完善法律制度、加强边境科技管控等方面有效预防云南边境地区特殊人群的涉毒犯罪问题(13)李莎.边境特殊群体涉毒犯罪问题研究——以云南边境为例[J].哈尔滨学院学报，2018，(4).。

(2)对中国其他地区特殊人群毒品犯罪问题的研究

唐浩、肇恒伟、王玮在《我国10省特殊人群涉毒状况调查与对策研究》一文中，通过对我国10省区大量的数据进行分析研究后，指出：涉毒的特殊人群主要来源于较贫困的偏远地区、涉毒特殊人群中少数民族占绝大多数、特殊人群毒品贩运的方式以人体藏毒和随身物品藏毒为主且藏毒手段不断翻新、特殊人群贩毒呈现团伙性及组织性(14)唐浩，肇恒伟，王玮.我国10省特殊人群涉毒状况调查与对策研究[J].中国刑警学院学报，2016，(6).。刘建强在《对凉山特殊人群外流贩毒的研究》中指出，四川凉山地区的特殊人群外流贩毒问题主要是由于当地经济贫困、文化落后、毒品预防教育开展不到位及法律存在漏洞所导致的(15)刘建强.对凉山特殊人群外流贩毒的研究[J].云南警官学院学报，2008，(3).。杨琳瑛、邓正伟在《云南西部特殊人群贩毒案件实证分析——以B市L县为例》中指出，特殊人群从缅甸贩毒至云南保山市的贩毒通道主要有：缅甸→德宏州芒市→龙陵县龙山镇→龙陵县黄草坝村→龙陵县镇安镇→隆阳区、缅甸勐洪→德宏州芒市→龙陵县象达乡→龙陵县龙新乡→龙陵县黄草坝村→龙陵县镇安镇→隆阳区、缅甸老街→临沧市镇康县南伞镇→龙陵县勐糯镇→龙陵县平达乡→龙陵县龙新乡→龙陵县镇安镇→隆阳区、缅甸木姐→德宏州瑞丽市→德宏州芒市→德宏州梁河县→腾冲市→隆阳区、缅甸→临沧市镇康县南伞镇→龙陵县勐糯镇→施甸县→隆阳区(16)杨琳瑛，邓正伟.云南西部特殊人群贩毒案件实证分析——以B市L县为例[J].法制博览，2017，(17).。

文章来源：《西部学刊》 网址: http://www.xbxkzzs.cn/qikandaodu/2021/0314/736.html