其次，近年来成都市人口素质进一步提升，身体素质逐步增强，科学文化素质显著提高：在人口不断向城市集聚的过程中，成都市人口在规模增长的同时，其人口综合素质也有进一步的提升。根据对五普六普资料比较，人口身体素质层面，0岁人口平均预期寿命由2000年的74.75岁增加到2010年的77.1岁；婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率分别从2000年的17.60‰和22.3‰，下降到2010年的6.01‰和7.96‰，均低于全国和全省同期平均水平；人口科学文化素质层面，6岁以上人口平均受教育年限由2000年的8.25增加到2010年的9.6年；全市常住人口中（15岁以上人口）文盲率则由2000年的3.68%降低至2010年的2.47%；每万人在校大学生人数则由2000年的137.95增加至2010年的537.39人；此外，资料显示，成都市近年来新增劳动力人口平均受教育年限、主要劳动年龄人口受过高等教育的比例均保持在中西部前列。

最后，近年来成都市城镇化水平逐年提高，三次产业就业人口比例不断优化，人口性别比处于可控水平，人口老龄化加速：

人口城乡结构层面，近年来，成都市人口城镇化水平逐年快速提升，2010年达到65.51%，2012年接近69%，较2000年的53.48%增加了超过14.9个百分点，平均以每年提高1.1个百分点，在城镇化水平和增速方面均超过全省和全国同期平均水平，也逐步在缩小与国内发达地区的差异。

伴随着产业结构的调整，近年来成都三次产业就业人看比例也在不断优化调整，第一产业从业人口比例显著降低，由2000年的44.9%降低至2012年的17.9%，第二产业就业人口比例稳步增长，由2000年的26.5%增加至2012年的34.7，第三产业就业人口比例则显著提高，由2000年的28.6%增至2012年的47.4%。

人口性别结构层面，近年来成都市出生人口性别比逐渐趋向合理水平发展，2010年回归到略高于可接受水平107:100左右，总体处于可控状态；而在人口年龄结构上，六普资料显示2010年全市常住人口中，0-14岁人口为153.69万人、15-64岁人口为1114.64万人、65岁及以上人口为136。43万人，其分别占总人口的10.94%、79.35%和9.71%，与2000年五普相比，0-14岁人口的比重下降5.49个百分点，15-64岁人口的比重上升3.74个百分点，65岁及以上人口的比重上升1.75个百分点，老龄化趋势加速。

1.2 成都市人口均衡发展测度指标体系模型构建

在一般常用的模型构建方法中，层次分析法较为适用于宏观系统的层次分析进而确定分析框架，但在具体指标选取和赋权上存在着明显的不足；因子分析法优点在于可以结合反映地方实际的数据针对性的进行指标权重分配，但其只注重了指标数据特征层面的内在联系而容易忽略系统要素层次的逻辑指向性；模糊综合评判法和熵权法在具备了德尔菲决策法优点的情况下，引入模糊数学理论从而达到对指标选取或赋权的目的，但这两种方法的主观性也较为明显，结果也极易受到各种主客观因素的影响而出现巨大差异，在确定性上存在着较大的不足。可见，这三种方法都有各自的优缺点和适用范围。综合对上述模型构建方法的分析，为摆脱单一模型构建方法的不足，本文在人口均衡发展理论框架（图1）的基础上通过结合专家意见、层次分析和熵权法构建模型（表2）。

图1 成都人口均衡发展评价模型的理论分析框架

表2 成都市人口均衡发展测度指标体系模型要素人口数量人口素质人口结构人口与经济社会协调人口与资源环境协调核心监测指标自然增长率人口平均预期寿命每万人在校大学生数老年人口比例城镇人口比例第三产业就业人口比例人均GDP城乡收入比人均耕地面积人均公共绿地面积指标归一化权重0.0789 0.1056 0.1062 0.1057 0.1059 0.0977 0.1016 0.1043 0.0954 0.0987

1.3 数据收集和标准化

在确定模型的基础上，具体收集成都市“十一五”以来反映人口发展各层面状况的指标数据以进行实证分析。

首先，采集2006～2012年相应指标数据（表3），为消除不同数据间的量纲影响，进一步将数据进行标准化（表4），数据标准化采用公式为：

其中，Zi为数据标准化值，Xi为数据原始值，Xmax为原始数据组中最大值，Xmin为原始数据组中最小值。

2 人口均衡发展的实证

2.1 人口均衡发展状况测算

在人口内部与外部均衡发展状况考察中，通过计算人口内部发展指数和人口外部发展指数的协调度指数来客观展现，计算步骤如下：

首先将人口内部发展指数和人口外部发展指数分别记为两个评价函数 f(pin)和 f(pex)，然后计算二者协调系数：

文章来源：《西部学刊》 网址: http://www.xbxkzzs.cn/qikandaodu/2021/0226/602.html